En defensa del Padre Paulino Toral - Teresa Arboleda

Ante los feroces e injustos ataques que se están haciendo en contra del P. Paulino Toral, que tuvo el valor de manifestarse en contra de la ideología de género, publico una de las tantas iniciativas de apoyo que han surgido. Esta es una carta publicada en "La República":

Leo una y otra vez las palabras de San Pablo: “Vendrán tiempos en los que no soportarán la sana doctrina sino que se rodearán de maestros a la medida de sus pasiones por halagarse el oído. Cerrarán los oídos a la verdad y se volverán a los mitos.  Pero tú sé sobrio en todo, sé recio en el sufrimiento, esfuérzate  en la propagación del Evangelio, cumple fielmente tu ministerio”.  Y no dejo de recordar a Paulino Toral, el sacerdote que camina erguido, con pasos cortos y ligeros, de aspecto vulnerable pero resuelto y firme, que contempla la fe como la única fuerza de su vida .

A Paulino Toral se lo puede encontrar cualquier día, celebrando la eucaristía o confesando en la iglesia Santa Teresita de Entre Ríos, en Samborondón; fuera de ese lugar es difícil seguir su ritmo de actividades físicas, intelectuales y espirituales.  Este cuencano de 65 años es un auténtico revolucionario cristiano que intenta salvar lo que parece perdido; una persona que incomoda porque interpreta el signo de los tiempos y advierte de los errores de la modernidad; un hombre que alza la voz sin querer fastidiar a los hombres sino mostrarles que está inquieto por su propio bien; un padre que dice a sus hijos (como en un texto de San Agustín): “no puedo consentir que sigáis dormido porque ese sueño sería mortal; tú quieres vivir mal, quieres hundirte… Pero yo no puedo quererlo, yo debo reprenderte aunque no te guste.”

He tenido la bendición de estar cerca del padre Paulino en “La Casa de la Vida”, una obra que avanza rápidamente bajo su impulso, donde él actúa como un eficiente CEO (Chief Executive Officer), pero a mi se me asemeja más a un maestro espiritual que puede dar respuestas a los más profundos cuestionamientos del ser humano a través de su gran conocimiento del Evangelio, su bien desarrollado intelecto y el amor a Dios.

Creo que hoy deben ser un martirio para él las críticas públicas y los insultos, pero él que se refugia en Dios y la Virgen, sabe sobrellevar su sufrimiento y por eso se hace más digno de crédito.  Si se volviera cómodo y callara, no tendría credibilidad, perdería su esencia de sacerdote que sabe que Dios es fuerte y que quien cree no tiembla.

Guayaquil es testigo de la fructífera obra del padre Paulino como sacerdote de la Iglesia Católica. Su trabajo y su lucha contra lo que considera las fuentes y los ataques del mal, no le han robado las fuerzas ni su entusiasmo.  El sabe que el hombre vive relacionado con otros: con su cónyuge, sus hijos, sus amigos.  Que una vida sea buena depende de que esas relaciones estén ordenadas.  Pero ninguna de esas relaciones será correcta si la primera, la relación con Dios no es apropiada.  Y este es el contenido de su obra y su mensaje.

Puedo describir a Paulino Toral con los mejores adjetivos que se pueden dar a un ser humano, pero lo que mejor lo describe son los rostros de esas mujeres que salvan a sus hijos cuando han pensado en matarlos; los de esos niños que nacen porque sus madres se arrepintieron de matarlos;  los de esas niñas que se convierten en madres cuando todavía no saben enfrentar el mundo; los de hombres y mujeres contagiados con VIH; los de jóvenes y adultos agobiados con sus pesares, a quienes Paulino Toral, en el pleno ejercicio de su sacerdocio, ha ayudado de múltiples maneras, pero por sobre todo, llevándolos a un camino de misericordia y esperanza, en el origen del misterio de la fe.

Por Teresa Arboleda
Guayaquil, Ecuador

Carta del P. Andrès Ulloa a la revista Vistazo: periodistas parcializados

Señores
Revista Vistazo

Para muchos lectores de revista Vistazo causa gran malestar que en una revista con muchos artículos de gran calidad periodística, se publiquen desde hace ya algunos meses artículos relativos a la familia y a la sociedad ecuatoriana siempre en el mismo tono, y siempre con las mismas conclusiones. Se tratan temas tan graves y tristes como la infidelidad matrimonial como si fueran cosas indiferentes, se publican articulos decididamente a favor de la homosexualidad, familias alternativas, etc. El ciudadano común queda sorprendido con dichos artículos, porque no corresponden a la verdad de nuestra sociedad.

Por lo tanto, pedimos a la revista Vistazo que cambie a dichos  periodistas o nosotros cambiaremos de revista, los articúlos a los que nos referimos son claramente parcializados, si la revista ofende la forma de concebir la familia de la gran mayoría de los ecuatorianos (no se trata de religión) es hora de eliminar nuestras suscripciones a la revista. Los lectores tenemos derecho a reportajes objetivos, para las opiniones parcializadas bastan los editoriales, no vamos a premiar con nuestro dinero a los que nos quieren imponer su forma de ver la vida.

Atentamente,

Andrés Ulloa Ochoa

Carta del P. Paulino Toral a la revista Vistazo: en defensa de la familia

Señores
VISTAZO
Guayaquil

Después de leer el artículo Familias Diversas (04.05.12) me siento en el derecho y el deber de decirles. Ruego, en base a los principios éticos del periodismo, que publiquen íntegra esta carta en la próxima edición de Vistazo

La selección de los hechos es favorable a la ideología de género; igualmente, los testimonios y opiniones sobre esos hechos son favorables a esa perversa ideología. Negarlo sería insincero. *Ustedes no se limitan a informar, sino que informando a medias, en realidad buscan "desinformar" al lector, con el propósito último de deformarlo.

No cabe la menor duda.La herramienta de la Prensa es la palabra; con ella construye o destruye. Todo el mundo sabe (sobre todo, los especialistas) que la ideología de género tiene como estrategia la manipulación del lenguaje y la Prensa, para así corromper hábilmente las conciencias. Si una publicación se presta a tal manipulación, indiscutiblemente se ubica dentro de la corriente de esa perversa ideología esencialmente manipuladora. Vergonzosamente, Vistazo se auto-ubica dentro del corrupto movimiento de género. *No lo digo yo: ustedes lo hacen.*

Informar sobre los hechos es bueno, si es para formar las mentes. Pero informar a medias, seleccionando los hechos que conviene, con el clandestino propósito a deformar a los destinatarios, es lo mismo que ubicarse en el espacio destinado a esa Prensa deshonesta *¿Por qué, si no, cuentan lo positivo de las llamadas "familias alternativas", y se callan los traumas psicológicos y los descarríos morales que ellas generan? ¿Por qué no cuentan también lo positivo de las familias naturales?*
 

Lo que ustedes, los ideólogos del género llaman "familias alternativas" han existido siempre y en todas partes; pero nunca se las llamó "familias" con claros propósitos ideológicos. Por motivos emergentes y como estrategia práctica, efectivamente, se unieron siempre los miembros de un núcleo familiar, ante el trabajo agrícola, ante el agresor externo, ante los vacíos de autoridad por el fallecimiento o la emigración de los padres; o la viudez, el divorcio o la maternidad o paternidad solteros...
 

De acuerdo. Pero nunca nadie pensó en un nuevo concepto de familia. La familia permanecía intocada e intocable. Pero, una vez más, con la deshonestidad propia de la ideología de género Vistazo manipula los hechos sociales, para llevar a cabo la llamada *"reingeniería social"*, que consiste en cambiar las fundamentales bases humanas de la sociedad, destruyendo ante todo la familia tal como naturalmente la ideó Dios, para lograr infiltrar las familias llamadas "homoparentales" (padre y madre del mismo sexo) como un tipo más de "familia alternativa". Vistazo se presta a la jugada destructiva.
 

La Prensa que reclama la "libertad de expresión" y usa de esa "libertad" para difundir el mal y la mentira, degrada la libertad en libertinaje, y se degenera a sí misma en Prensa corrompida y corruptora.
 

Todo el mundo sabe que la Constitución Montecristi (2008) fue el caballo de Troya que usó el partido político actualmente en el Poder para deslizar en nuestro Ecuador la ideología de género; aunque ahora, sin negar que tal corrupción se diera, dicen que no fueron ellos, que otros fueron los malos, que ellos son santos canonizables...
 

Si un medio de comunicación se pone al servicio de la maquiavélica jugada de Montecristi, en modo alguno puede jactarse de ser independiente respecto a la clase política dominante. Definitivamente, con publicaciones como esta, ustedes se convierten en cómplices y encubridores del delito de lesa humanidad, cuya esencia está en corromper a toda una masa humana, incluyendo a los niños, los adolescentes y los jóvenes.
 

Quien escribe sobre el tema del artículo, una de dos: O no está al tanto de la perversidad de la ideología de género; en este caso estamos ante un periodismo inepto y sin un mínimo de categoría profesional.
 

O, por lo contrario, está bien informado de tal perversidad, entonces, estamos ante un periodismo maquiavélico, que no se detiene ante ningún medio para conseguir la corrupción de los lectores ¿Cómo ustedes pueden, a la vez que difunden la amoralidad extrema que consiste en negar todamoralidad natural, presentarse ante nosotros como los grandes moralizadores del país? Aclárense. 

La Ideología de género se ha propuesto el final de la familia natural para lograr la corrupción de los niños y adolescentes. Hay que acabar con la familia - dice esta ideología - porque es en ella donde los niños y los adolescentes captan como algo natural la diferenciación entre varón y mujer; el sentido de Dios, el valor de la religión, la necesidad del matrimonio; el aprecio a la familia misma; comprende a través de los ojos el rol del varón y la mujer, establecido por Dios y la naturaleza. La distinción entre varón y mujer es simplemente un esquema judeo-cristiano, bíblico, que debe ser abandonado como fruto de una cultura trasnochada. Quien defiende la distinción entre varón y mujer es un "sexista". La idea de sexo debe ser sustituida por la de "género", según la cual, uno puede libremente optar por la "orientación sexual" que se le ocurra, sin ningún límite. Vistazo con esta publicación se ubica claramente a favor de esta reingeniería social atea e inhumana. Lamentable.

No es verdad que la Iglesia impuso desde el Concilio de Trento la familia formada por un solo hombre y una sola mujer. ¡No es posible que Vistazo se preste a decir semejante aberración histórica! ¡Una revista culta! El matrimonio es una institución natural. La libido, por la cual los dos sexos complementarios se atraen, es común con los animales; pero la inclinación a buscar un compañero/a estable para unirse en matrimonio y formar una familia es de Ley Natural. Entre los animales, el macho y la hembra se aparean, la hembra cuida a los cachorros y después cada uno toma su camino. Nunca un perro dice: ese perro es mi tío...
 

El matrimonio, no como sacramento, sino como institución natural, existe antes de Cristo y fuera de la Iglesia. La familia, igual. Y la existencia de la Ley Natural no es una afirmación exclusiva de la Iglesia Católica, antes de Cristo y fuera de la Iglesia, Aristóteles 384-322 aC dijo:

“La justicia se encuentra en la ley natural y la ley positiva. La natural es inmutable y aplicable en todas partes; la positiva varía con el tiempo y la cultura”. Y Cicerón + 46 aC “La República”:

“Existe una ley verdadera, de acuerdo con la naturaleza, conocida por todos, constante y eterna. A esta ley no es lícito agregarle ni derogarle nada. No podemos disolverla por medio del Senado o del pueblo. No existe una ley en Roma y otra en Atenas, una ahora y otra en el porvenir; sino una misma ley, eterna e inmutable, sujeta a toda la humanidad en todo tiempo”.

Es lamentable que una revista que está en todos los hogares se haya prestado para ser manipulada por la ideología de género. Habrá un día, quizá, en el que ustedes comprendan el mal que han hecho y la confusión que han sembrado con este artículo...: Cuando ustedes salgan a la sala de su casa para la petición de mano de su hija y ella les diga: "esta es mi novia, quiero casarme con ella para formar una familia alternativa; ya tengo contratado el vientre de alquiler y he comprado el semen, no sé de quién, para darles a ustedes nietos"... O tengan que ir a la casa del novio de su hijo para pedir la mano del homosexual con quien su hijo contraerá matrimonio para formar "una familia alternativa"... Quizá les toque publicar las fotos en la sección "Sociedad" de su revista...

Ese día no sé si llegue; pero el mal está ya hecho, y ustedes serán quienes en un futuro no muy lejano, sembrando hoy vientos, cosecharán mañana tempestades... No hay libertad sin responsabilidad; ni responsabilidad sin premio o castigo divinos.

Termino recordándoles que Dios existe, que Él no es ningún pintado en la pared. Como decía Pedro Calderón de la Barca, en El Gran Teatro del mundo:
"Obrad bien, que Dios es Dios"; que con Dios y sus cosas sagradas no se juega impunemente, ni se las usa para vender más, y ganar más dólares. El dinero es un bien; pero un bien mayor es la familia, la natural, única ideada por Dios... La familia natural, que suplico al Buen Dios, formen su hijos o sus hijas... Y que Dios les dé muchos y maravillosos nietos nietas: varones bien varones, y mujeres, bien mujeres...Y que nunca tenganque ver a ninguno de sus descendientes formando una "familia alternativa".
Dios es bueno y escuchará mi súplica...

Con todo mi respeto y mi dolor.

Guayaquil, 7 de mayo de 2012

P. Paulino Toral *- CI 0100008887

Entrevista a Mons. Reig: «El amor, cuando es verdadero, no admite trampas»

La Conferencia Episcopal ultima un Documento sobre el Amor humano, con el que los obispos españoles buscan recordar el mensaje de la Iglesia sobre la afectividad en la pareja y la vivencia de la sexualidad, entre otros asuntos. Monseñor Juan Antonio Reig Pla, Presidente de la Subcomisión episcopal para la Familia y Defensa de la vida, y obispo de Alcalá de Henares, explica la preocupación que tienen los obispos por formar bien a los fieles en estas materias, y la necesidad de este documento para la sociedad española. Y aunque él mismo ha experimentado que «existen grupos sociales que quieren silenciar a la Iglesia», sobre todo cuando ésta se pronuncia sobre la verdad de la sexualidad humana, afirma que «la Iglesia no puede callar la Verdad»

 

Mientras la sociedad habla de sexualidad, reproducción, o relaciones sentimentales, la Iglesia engloba estas realidades en el amor humano. Por aclarar: ¿A qué se refiere la Iglesia cuando habla de amor humano?
El amor humano hace referencia a la vocación primordial de toda persona humana, varón o mujer, creada a imagen de Dios, que es el Amor. La lógica del amor humano es el don, porque amar es darse a otro, procurar su bien. De ahí que el amor conyugal sea la donación de un hombre y de una mujer, en la que el cuerpo humano se hace lenguaje del amor y posibilita la comunión de las personas.

Este mensaje de la Iglesia sobre el amor humano, ¿es sólo aplicable a los católicos, o afecta a todos?
El mensaje de la Iglesia sobre el amor humano es universal, ya que el amor forma parte de lo específicamente humano. Lo que hace la Iglesia, que sabe que el corazón del hombre está herido por el pecado, es anunciar la gracia de Cristo, que nos capacita para amar. Nosotros sabemos que muchas personas quieren amarse y no pueden. En realidad, sólo la gracia redime el corazón.

¿Por qué es importante que, en la situación actual de España, la Iglesia se pronuncie sobre este tema?
Porque la Iglesia es experta en humanidad y sabe que el hombre no puede vivir sin amor, sin saberse amado y poder amar. Ahora bien, el amor no es simplemente una emoción o un sentimiento. El amor es una decisión que orienta nuestra voluntad siempre hacia el bien de la persona amada. Es decir, que el amor se aprende, y la Iglesia, como Maestra, tiene una misión educadora.

A los españoles, ¿nos falta formación y coherencia para vivir el amor humano que propone la Iglesia?
Todos los católicos tenemos necesidad de modelos de referencia. Por eso son tan importantes los matrimonios que, con su fidelidad, hacen resplandecer la belleza del amor. El amor vivido con coherencia y lealtad es contagioso. Y, en ese sentido, la formación y las enseñanzas de la Iglesia nos ayudan a descubrir las claves del amor humano.

La Iglesia explica que vivir la sexualidad de una forma desordenada, esto es, alejada del plan de Dios para la persona, destruye a la persona. ¿Por qué?
Se vive una sexualidad desordenada cuando los instintos o los afectos de la persona se desvían de la verdad del amor. Por eso, una persona que no sepa gobernar sus impulsos, o que se guíe sólo por las emociones, tiene su libertad atrapada; no conduce su vida, sino que es conducido y arrastrado. Y de ahí que, al no guiarse por la verdad del amor, fácilmente va a la deriva y se destruye a sí mismo. Sólo la verdad y el bien construyen a la persona en su dignidad.

Muchas parejas de novios que se quieren, y que no buscan sólo el placer de una noche, mantienen relaciones sexuales antes del matrimonio y lo ven normal. ¿Cómo se les muestra la importancia de la castidad?
Un punto de partida: la castidad es la virtud que integra en la persona humana el impulso erótico y los afectos. Por eso, la castidad, que supone el autodominio, custodia el verdadero amor. A los jóvenes hay que explicarles que la castidad posibilita la auténtica libertad para el don; y que el acto conyugal es la expresión de donación de la persona humana en su totalidad, y por eso requiere la fidelidad propia del matrimonio.

También ocurre lo mismo con matrimonios que usan métodos anticonceptivos cuando no quieren, o creen que no les resulta materialmente posible, tener más hijos...
La totalidad de la entrega que supone el acto conyugal no es compatible con reservas de ninguna clase, porque lo que se da es la persona, en el lenguaje del cuerpo. La anticoncepción falsea el amor. Otro asunto es, cuando hay motivos justos y graves, recurrir a la unión conyugal en los días no fecundos, teniendo en cuenta el ciclo de la mujer. El amor, cuando es verdadero, no admite trampas.

Hay quien dice, de forma claramente despectiva, que la Iglesia no tiene competencia para hablar sobre amor humano, y que qué sabrán los curas sobre sexualidad y matrimonio, si no están casados...
La Iglesia conoce muy bien el corazón humano, porque ha recibido la sabiduría de Cristo. Y Él es el verdadero Maestro que nos capacita para enseñar, siempre con misericordia, el camino que conduce a la meta del auténtico amor.

En su homilía del Viernes Santo habló del engaño del pecado, y de cómo Dios no está al margen del sufrimiento del hombre. Y citó, entre otros ejemplos, a las familias rotas, a las prostitutas y quienes acuden a ellas, o a los jóvenes que se introducen en el mundo de la homosexualidad para probar experiencias y encuentran el infierno. Es una realidad constatable, pero, incluso, le han denunciado por homofobia. ¿Hay grupos interesados en que la Iglesia guarde silencio sobre la verdad de la sexualidad humana?
Poner en evidencia las heridas del corazón humano, los pecados que destruyen al hombre, resulta siempre incómodo. Es evidente que existen grupos que quieren silenciar a la Iglesia y, de manera particular, a los obispos. Pero callar sería pecar de omisión y no ser fiel a la misión encomendada por Cristo. Las palabras de la Iglesia prolongan el Evangelio de Jesucristo y anuncian siempre misericordia y perdón. A través de la confesión, los sacerdotes conocemos muchos infiernos, y hemos de denunciarlos, y de anunciar la gracia de la Redención. Yo hago mías las palabras de san Pablo: ¡ Ay de mí si no evangelizare!

¿En qué consiste el verdadero respeto a un homosexual?
El respeto que merece toda persona es la verdad y el amor. La Iglesia ama y respeta a todas las personas, también a las que sienten inclinación hacia otras personas de su mismo sexo. Son mis hermanos y forman parte de mi familia. Nadie debe ser excluido del amor de Dios y del amor de la Iglesia. Eso sí, es ese amor el que nos lleva a anunciar la verdad que hemos recibido de Cristo y de la Tradición de la Iglesia.

Ningún medio reprodujo su homilía, sino que se descontextualizaron sus palabras. ¿Es un anti-servicio a la sociedad lo que hacen los manipuladores, desde algunos medios, retorciendo el mensaje de la Iglesia?
Los obispos estamos acostumbrados a que nuestras palabras sean, en ocasiones, tergiversadas, o mal vertidas en titulares escandalosos. Yo entiendo que no se hace ningún servicio a la verdad cuando se manipulan las palabras y se oculta la verdad de lo dicho. Todos necesitamos autocrítica, también los medios de comunicación. Sin embargo, y a pesar de todo, la Iglesia no puede callar la Verdad. Sería traicionar a Cristo.

José Antonio Méndez

Una Real vergüenza

Dicen que una imagen vale más que mil palabras y creo que, para cualquiera que aprecie la creación (no es necesario ser ecologista), la foto del rey Juan Carlos I de España, es un escándalo. Parece que hubiésemos retrocedido en el tiempo, a la época de los cazadores de marfil. Es increíble que, mientras se gastan ingentes sumas de dinero para controlar a los cazadores furtivos, otros con el poder del dinero o de su autoridad, se permitan el “lujo” de matar animales por "deporte".

Cuando de privilegios se trata, habría que recordar que éstos se deben aplicar a los más débiles o a quien tiene una necesidad mayor. Por eso se da prioridad a los enfermos, ancianos, personas con capacidades diversas, a las mujeres embarazadas, etc. Concederse privilegios por ser un monarca o un multimillonario, no sólo no es justo, sino una bellaquería. 

Ojalá en esta ocasión no sólo los grupos ecologistas, sino todos los que vemos en este tipo de acciones algo que se debe reprobar, alcemos nuestra voz. Y creo que todos comprendemos que no es sólo el hecho, sino lo que representa. Ojalá los medios no se hagan de la vista gorda, porque cuando se trata de tocar a los intocables lo más fácil es callar.

Porque el fin no justifica a los Medios.

P. Cèsar Piechestein

Benedicto XVI en Cuba: al buen entendedor ...

Es muy fácil repetir lo que otros dicen, sin haberse tomado la molestia de investigar para saber si es verídico. A la Iglesia se la acusa con demasiada frecuencia de cosas que se repiten por capricho. Es cierto que una institución con dos mil años de historia y gobernada por hombres, lógicamente habrá tomado decisiones que, juzgadas con una visión de nuestros tiempos, resultan errores inaceptables. Dios dirige su Iglesia, pero no ha quitado a los hombres la libertad que El mismo les dio.

El Papa Benedicto XVI ha visitado México y Cuba, dos países que en su historia, no tan lejana, han impedido la libertad religiosa y han perseguido a la Iglesia. Quisiera resaltar hoy algunas palabras del Papa en Cuba, que me parece han tenido una fuerte repercusión mediática y seguramente histórica.

Para muchos el Papa no tiene derecho a pronunciarse al respecto de asuntos que, según ellos, no entra dentro del rango de sus competencias. Son los mismos que luego critican el “silencio” de la Iglesia frente a situaciones de injusticia y violencia en el pasado. El Papa cumple con su misión, sin descuentos ni acomodos, y no sólo con palabras.

Los dos más grandes problemas de Cuba son el socialismo y el embargo. Todos lo sabemos. El Papa ha hablado claramente al respecto. Ha afirmado el fracaso del primero y la injusticia del segundo. Lo ha dicho claramente y sin miedo.

Ojalá la frágil memoria histórica de muchos logre almacenar este discurso, porque estoy convencido que ha marcado un hito. Quien es coherente con el estudio de los eventos, sabrá reconocer que no será la primera vez que un Papa haya gestado un cambio, una evolución en la historia social. Ya va siendo hora de desechar los prejuicios y asumir verdaderamente una visión objetiva de la realidad.

Porque el fin no justifica a los Medios.

P. César Piechestein

Periodismo mediocre y abuso de poder

No puedo menos que indignarme ante la poca profesionalidad de algunos periodistas. Se habla mucho sobre la objetividad en las noticias, sobre el periodismo de investigación, pero muchas veces lo que es bueno como consejo no lo aplican a la hora de escribir. Y esto lo afirmo porque una vez más una hecho sobre la Iglesia es aprovechado por quien se considera su enemigo, para atacarla. Y para demostrarlo basta comparar como la misma noticia ha sido comunicada en otro periódico del mismo país.

Todo ciudadano español puede decidir si destinar el 0,7 % de los impuestos que debe pagar al estado, para sostener una institución. La Iglesia Católica es una de las opciones. El hecho en cuestión es que en el último año 200.000 personas más han decidido destinar ese porcentaje a la Iglesia. Sin embargo por causa de la crisis económica, el monto que recibirá la Iglesia será menor que el del año anterior. El diario español ABC, específicamente Laura Daniele, realizó un servicio periodístico serio y concreto sobre el hecho, donde se explica objetiva y claramente la noticia. Lastimosamente no podemos decir lo mismo de todos los periodistas.

El servicio del diario El País no se podría definir como una noticia, es más del género de opinión. El periodista Juan G. Bedoya acostumbra aprovechar cualquier oportunidad que se le brinde para atacar a la Iglesia y lo hace maquillando sus opiniones personales con datos o citaciones que pocas veces corresponden a la verdad, y casi siempre son interpretadas a modo y gusto particular. Creo sin embargo que este artículo es uno de los peores que ha logrado escribir, porque en su afán por dañar la imagen de la Iglesia, se contradice a sí mismo. Por ejemplo, al inicio del servicio reconoce que el aporte es hecho por fieles católicos y hasta les da el nombre de “declaraciones católicas”. Sin embargo en el último párrafo del mismo servicio se atreve a asegurar que el porcentaje que recibe la Iglesia lo pagan todos los ciudadanos, católicos y no católicos. La verdad es que no vale la pena seguir profundizando en el análisis, para muestra basta un botón.

Ayer, en el seminario romano, el Papa se refirió al poder del mal, que, en el mundo de hoy, puede manifestase también “en dos grandes poderes, el poder de la finanza y el poder de los medios de comunicación, que en sí mismos son buenos y útiles, pero de los que se puede abusar fácilmente, por lo que a menudo pueden ver tergiversadas sus verdaderas intenciones”. Dicen que el poder corrompe, pero los cristianos sabemos que el poder se recibe para servir al bien común. Felicito al diario ABC y espero que cada vez sean más los medios serios y profesionales al servicio de la sociedad.

Porque el fin no justifica a los Medios.

P. César Piechestein

Ley de Libertad e Igualdad Religiosa: una propuesta que convence

La separación Estado-Iglesia, o sea la laicidad, comenzó en Ecuador con la supresión del Patronato y la firma de un Concordado con la Santa Sede, siendo presidente García Moreno. Eloy Alfaro retomó el Patronato; posteriormente consumó la separación. Faltando madurez para el dialogo, la separación se hizo ruptura, la laicidad se hizo laicismo. No se integraron valores; se obstaculizó un progreso integral, porque unos se guiaron por la diosa razón y otros por la pretensión de tener la exclusiva de la verdad.

El asambleísta Marco Murillo ha presentado a la Asamblea un verdadero proyecto de ley, que ha comenzado a ser estudiado. La calificación o finalidad de equidad religiosa reflejaría mejor que el de igualdad religiosa

Más allá de que en la relación del proceso de su elaboración hay inexactitudes y en su texto algunas incoherencias, el proyecto ofrece numerosos elementos positivos para la libre y armónica convivencia de los ecuatorianos en el siglo XXI.

Destaco algunos de los elementos positivos

1) En los motivos expuestos: El Nº 3 “La fe religiosa trasciende el fuero interno de las personas y se manifiesta hacia afuera de diversas maneras”. El Nº 4 El claro respeto a los tratados internacionales. Uno de ellos es el Modus Vivendi entre la Santa Sede y el Ecuador. El Nº 5 Entre los bienes que hay que proteger señala “el concepto de memoria social, como una cuestión estrictamente relacionada con el ejercicio religioso”. Julio Tovar Donoso resumió su estudio histórico en el título La Iglesia modeladora de la nacionalidad.

Nº 6 “Incorpora los derechos de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas…”.

2) En los considerandos. El 3º “El artículo 66 de la Constitución protege la práctica religiosa voluntaria; el derecho a guardar reserva sobre sus convicciones; el derecho a asociarse, reunirse y manifestarse en forma voluntaria; a profesar en público y en privado su religión o creencia religiosa”.

3) En los objetivos. “Respetar la educación religiosa, de acuerdo a sus propias convicciones éticas y morales...”.

4 ) En los artículos. Artículo 16 “No se puede efectuar proselitismo político partidista al interior de los espacios privados destinados a la oración o al culto”.

Artículo 22 Nº 5 “Establecer procedimientos e instrumentos imparciales y efectivos de rendición de cuentas ante sus miembros”. La Iglesia católica establece la obligatoriedad del “Consejo Económico”, integrado por laicos respetables.

Junto a tantos elementos positivos para un Estado laico, el “Consejo Nacional de Libertad e igualdad religiosa” (título IV) es como una gota de cianuro, que destruye la laicidad. No cabe siquiera un texto B en reemplazo del proyectado. Simplemente este Consejo no es necesario y regresaría al Ecuador a siglos pasados. Además, su integración estaría “sujeta a lo estipulado por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social…”. Adiós separación Estado-Iglesia!… No cabe una intromisión del Estado en materias que son propias e internas de cada Confesión religiosa. Además, dicho Consejo difícilmente estaría compuesto por personas realmente independientes de partidos y conocedoras del llamado Derecho Eclesiástico del Estado.

Mons. José Mario Ruiz Navas

Para leer todo el proyecto de Ley clic AQUI

Era Digital: la adicción a internet

Hace unos días me llamó la atención un artículo que contaba como un grupo de estudiantes, desafiados por su maestra, habían decidido apagar sus celulares y desconectarse también de internet durante siete días. Los adolescentes, que al principio no contaron ni siquiera con la credulidad de sus padres, al final lograron desconectarse por completo de la vida online y se han hecho el propósito de seguir con la buena costumbre una vez a la semana. 

Y es que gracias a las nuevas tecnologías y a internet se ha extendido el número de las adicciones. Diario el Clarín, de Argentina, nos comenta los resultados de un estudio realizado por especialistas de universidades e instituciones belgas, francesas, alemanas, inglesas, irlandesas y canadienses, que demuestran la facilidad con que los niños y adolescentes adquieren adicción a los videojuegos. Otra estudio realizado esta vez en la China demuestra que el uso desordenado de la red no sólo altera el comportamiento, sino que modifica el cerebro, en especial la materia blanca, es decir la que contiene las fibras nerviosas. El problema es tan grave que ya en muchas casas de salud alrededor del mundo se ofrece terapia para quienes padecen la adicción. Es el caso del hospital Capio Nightingale del centro de Londres que dice haber concebido un programa para tratar la “Young Person’s Technology Addiction” (Adicción tecnológica de los jóvenes).

No quiero ser alarmista porque somos parte de la era digital lo queramos o no, así que no podemos pretender demonizar internet. Sin embargo tampoco podemos ser ingenuos o querer tapar el sol con un dedo. Es evidente que el uso desordenado de ésta herramienta es altamente perjudicial y es necesario tomar cartas en el asunto. Creo que el ejemplo que nos dan los estudiantes con el “ayuno de red” nos puede ayudar a todos. Quizás así descubramos si aún somos capaces de vivir offline.

Porque el fin no justifica los Medios.

P. César Piechestein

Publicidad: comunicación, creatividad e ingenio en el marketing

Cuando se habla de marketing casi siempre nos quedamos con la connotación negativa. La idea de que se use cualquier artimaña para convencernos de que necesitamos algo que en realidad no necesitamos nos hace sentir manipulados. Pero hay que decir que, como todo, el marketing utilizado con ético y buenos principios es una herramienta excelente para la comunicación y por ende para el desarrollo. Más aún hoy en día en que parece estar evolucionando sobre todo a nivel de creatividad y reconociendo que no cuenta sólo el vender, sino también la imagen que se proyecta.

El pasado septiembre tuve la oportunidad de visitar el valle de Non, al norte de Italia. En ese parte de la provincia de Trento se cultiva la manzana. Creo que casi todos en éste país hemos podido alguna vez, sino muchas, saborear la manzana “Melinda” y es esa precisamente su proveniencia. Más de 5.000 personas trabajan en el cultivo y la distribución de la fruta. Podríamos afirmar que la economía de esa zona depende de la manzana. Justamente al final de agosto, cuando la fruta estaba casi lista para la cosecha, una tormenta de granizo marcó la diferencia. Una buena parte de la producción quedó hecha pedazos por el suelo y otra parte con los señales de aquellas balas de hielo. Parecía que el daño económico para la población era irremediable.

Aquí es donde entra en juego el marketing. Crearon una campaña publicitaria y una nueva marca para las manzanas “marcadas” por el granizo: “Melasí”. Presentadas como hermanas gemelas, pero distintas, las manzanas “Melasí” aunque menos estéticas que sus hermanas “Melinda”, tienen el mismo sabor y la misma calidad, aunque a menor precio. La imagen de los dos manzanas colgando en la misma rama, una perfecta y la otra con algunas manchitas marrones, quedó grabada en la mente de muchos italianos. Y el marketing bien dirigido con la ayuda de los medios, evitó un descalabro económico de miles de familias.

Creo que soy parte de la generación que creció con campañas publicitarias que nos trataban como cretinos, donde para vender una llanta mostraban una chica en bikini. Me ha tocado ser testigo de un proceso ingenioso y creativo en la publicidad, que nos demuestra que basta con poner de parte para hacer la diferencia. Ojalá puedan seguir el ejemplo otros protagonistas del campo mediático.

Porque el fin no justifica a los Medios.

P. César Piechestein

Destruir las instituciones: insultar en los Medios

Creo que coincidirán conmigo cuando afirmo que entre todos los fines que puede tener un medio de comunicación seguramente no consta el de insultar. Sin embargo y debo decirlo con mucha tristeza y hasta algo de vergüenza porque soy ecuatoriano, he tenido que constatar lo que me habían contado. El periódico “El Ciudadano”, que dicho sea de paso es responsabilidad de la Secretaría Nacional de Comunicación, insulta y se mofa descaradamente de ciudadanos ecuatorianos, reconocidos y respetables como cualquiera, que además desempañan o han desempeñado cargos políticos.

Bajo la excusa de la costumbre de hacer bromas en el día en que se recuerda a los Santos Inocentes y con el título de “Manual Antipendejos”, el diario ha publicado 14 páginas de ofensas. La mofa va desde los “títulos” adjudicados, la caricaturización, hasta los montajes fotográficos. Hasta ahora no se ha publicado ninguna rectificación, ni se ha pedido disculpas. Y hasta el momento en que publico este post es posible acceder al documento online. Se ataca a diputados y políticos de la oposición, hombres y mujeres, e incluso a aquellos que fueron parte de las filas del oficialismo.

Me educaron enseñándome a respetar las instituciones y reconociendo que están para servir al bien público. Ciertamente no puedo estar de acuerdo con que sean las mismas instituciones a atacarse entre ellas, porque su denigración podría significar la pérdida de la autoridad que el pueblo les reconoce. Creo que es tiempo de que empecemos a madurar como sociedad y que podamos encontrar vías de respeto y diálogo para solucionar las diferencias, siempre con miras al desarrollo del país. No pude ser que se utilice un medio de comunicación como instrumento para promover la desinstitucionalización.

Porque el fin no justifica a los Medios.

P. César Piechestein